[Films] Je viens de voir...

Pire que tous les films d'horreur, la réalité de Françafrique: 50 années sous le sceau du secret, un documentaire en deux parties.

ça raconte le systeme d'interdépendance pétrolière et politique entre les anciennes colonies africaines et la France et c'est passionnant car on se rend compte certes du pillage des ressources par l'hexagone mais aussi de l'influence des dictateurs africains sur les Présidents français. A vomir.

Oui, ça doit être gore à sa façon. Ca a duré moins longtemps pour nous mais y a pas de quoi être fier de ce qu'on a fait en Afrique.

Starship Troopers Invasion: checked ^^

Je sais pas trop quoi en penser. Ce n'est pas un bon film si on se base sur le premier de Paul Verhoeven. Le seul bon comme chacun sait :p On ne retrouve pas l'auto-dérision, la satyre qui en avait fait un film de S-F totalement à part. Il fait la même erreur que la suite directe (Héros de la Fédération) qui était mauvaise parce qu'elle prenait tous les éléments du premier film au premier degré. Le trois, Marauder, s'en sortait à peine mieux, englué dans un kitschisme fini en essayant de retrouver le style du premier mais sans moyen.

Ce quatrième film n'est pas pour autant mauvais puisqu'il a au moins une bonne idée: Nous faire retrouver le trio dès début. Johnny Rico, Carmen Ibanèz et Karl... je sais-plus-comment, le psycho-SS là

Les CGI ne sont pas mauvais même si je suis pas fan du genre, chacun jugera. Pour le reste je me suis assez ennuyée passé le petit moment de plaisir où on revoit pour la première fois depuis des années quelques Marines décérébrés tirer des balles en nombre illimitées sur les fameux insectes verts. C'est paradoxal puisqu'on va voir la même scène très souvent par la suite. Heureusement ils font parler les soldats lors des moments de calme ce qui permet de leur donner une personnalité et de se dire "ooh, pas de chance" quand l'un d'eux se fait charcler. Et il y en a.

Dernier reproche: Le choix d'un film animé leur ouvrait grand les portes du plein-les-yeux impossible à montrer dans un film live sans exploser le budget des effets spéciaux. Et ben non, vous allez manger du couloir de vaisseau jusqu'à l'overdose. Dommage.

Au final je vois le film comme une course poursuite à la Alien 4 (quand c'est la débandade dans le vaisseau) mais qui dure tout le film ou presque. Je voudrais sanctionner ce manque d'envergure mais quelque part ça fait quand même plaisir de retrouver nos amis les Arachnides. Douche tiède donc.

Dès que j'ai du temps seule je regarde les épisodes de la série. J'en ai récupéré environ 3/5 sous la forme de trois films.

L'truc c'est que le premier film de Verhoeven ne respectait pas vraiment le bouquin mis à part deux ou trois détails, et à ce qu'il parait çuila le respecte genre vachement vachement plus ... mais ouais, ça fait pas un film o/

J'le regarderai sous peu, mici pour l'avis

A lire : Etoiles Garde à Vous de Robert A. Helein pour la comparaison.

Prok' a écrit:L'truc c'est que le premier film de Verhoeven ne respectait pas vraiment le bouquin mis à part deux ou trois détails, et à ce qu'il parait çuila le respecte genre vachement vachement plus ... mais ouais, ça fait pas un film o/

J'le regarderai sous peu, mici pour l'avis

En fait le film, celui de Verhoeven, prend carrément le contre-pied du livre d'Heinlein Ce dernier a écrit un livre pro-militariste et même anti-communiste à l'époque. D'ailleurs ses confrères écrivains de SF de l'époque l'ont torpillé (lui, pas le livre) malgré que le bouquin ai rencontré un succès assez important. Faut dire qu'Heinlein c'est celui qui est monté aux créneaux durant la guerre froide quand les USA ont mis fin à leur programme de test nucléaire. J'aime bien les livres de cet écrivain mais le gars est franchement pas net et son livre a été classé comme fascisant par plusieurs critiques, c'est pas rien.

Verhoeven, lui, voulait faire un film humains VS aliens sans connaitre ce livre, si mes souvenirs sont bons. On le lui a présenté, il y a eu acquisition des droits et il a fait un film... qui retourne le principe d'origine comme une crêpe. On se retrouve donc avec ce délicieux film "de guerre contre la guerre" qui dénonce les états pro-militariste, le danger des militaires au pouvoir etc. Dans le livre la Fédération est gouvernée par les militaires exclusivement parce que des troubles ont éclatés dans divers pays démocratiques et que des vétérans de différentes armées se sont posés en sauveurs en matant les foules (voilà la vision du gars quoi...). Après les états sont devenus une seule Fédération terrienne, seul un vétéran militaire peut diriger et les civils sont tout simplement privés de leurs droits.

Je précise qu'Heinlein a été officier. *sifflote*

D'ailleurs, anecdote, autre changement: Un des personnages principaux meurt dans le livre alors qu'il survit dans toute la tetralogie.

Alors oui, on peut considérer que le dernier film respecte plus la livre puisqu'il ne le prend pas à contre-pied mais il ne fait pas plus passer ses messages, se contentant d'utiliser son univers pour décrire une mission marines VS aliens, ce que le premier film faisait déjà excellement bien... et même mieux.

Double post en folie ces derniers temps...

Après le quatrième Starship Troopers (Invasion), je viens de regarder une partie de la série. Celle ci est composée de plusieurs parties bien distinctes nommées selon la planète sur laquelle à lieu la campagne en cours. Pluton, Hydora, Tophet, Klendathu... On retrouve nos amis bien connus du film premier du nom: Rico, Carl et Dizzy. On aperçoit également Carmen le temps d'un épisode qui est toujours pilote. Leurs aventures s'inscrivent dans une ligne du temps un peu différente de celle d'origine et il est donc impossible de les inscrire dans la tetralogie. Carl est toujours medium mais simple trooper avec Rico et Dizzy et ils font plusieurs planètes avant de découvrir la fameuse Klendathu.

Chaque campagne fait 5 épisodes qui mettent chacun en scène une mission propre, le tout s'inscrivant quand même sur une ligne du temps continue avec des références aux évènements passés ce qui est plutôt sympa. Ce qui est sympa aussi c'est que le doublage (français dans mon cas) est juste hyper-dynamique. Aussi réaliste qu'un film live, c'est assez rare pour être mentionné sorti de l'animation japonaise. Contrairement au quatrième film à qui je reproche d'être trop modeste (deux sortes d'insectes et une reine, que de l'action "couloir", pas d'environnement extérieur) ici ils font feu de tout bois. On voit un peu de tout niveau insecte (les arachnides de base, les volant, un transporteur géant, des nageurs et un cerveau et ça rien que pour les 5 épisodes vus). Je n'ai vu qu'une planète donc. Hydora composée à 91% d'eau et j'imagine donc que les autres campagnes proposent d'autres types d'environnements que les grottes humides de cette partie. Bref, de la diversité.

Tout n'est pas rose pour autant. Déjà, ça pique les yeux. Fort. On aime ou pas (moi j'aime pas, na) mais on ne peut pas nier que ça a vieilli dans tous les cas. Je vous cache pas que j'ai du me forcer pour regarder la campagne entière sous forme de long métrage (1h36). Je regarderai les deux autres que j'ai pu trouver mais j'ai pas les orteils qui frétillent à cette idée.

Ensuite même s'ils ont essayé de mettre de la diversité dans les missions, il faut bien avouer que ça revient souvent à voir nos horribles petits troopers en CGI arroser de l'insecte à n'en plus finir.

Conclusion: Le premier film reste indétrôné par toutes les autres productions /o/

Oh tu les as en forme de longs métrages ? Tu a trouvé ça ou ? Car j'ai cette série mais il me manque certains épisodes VF.

A savoir pour les escrocs de la hadopi qui prétendent avoir crée de l'offre légale, que j'ai déjà cherché des DVDs de cette série dans le commerce et que c'est introuvable hors internet, que tout n'a pas été édité, ce qui l'a été ne l'a pas été par le même éditeur, et surtout dans le désordre le plus complet.

Ce ne serait pas les derniers ? La série a été arrêtée en cours malheureusement. Genre juste au moment où les humains entament la lutte de la dernière chance sur terre :/

Sinon j'ai trois "campagnes" : Hydora, Tophet et Klendathu. La forme long métrage est obtenue en laissant le premier générique, en virant les autres et en collant les épisodes les uns aux autres. Cheap mais ça fonctionne.

On vient de kiffer un film bien sympathique par le réalisateur de La vague que nombre d'entre vous a du voir et apprécier (sinon il est grand temps) : Wir sind die nacht.



Dans Berlin une jeune marginale échappe à la police de peu après une tentative de pickpocket, les circonstances l'amenant quand même à faire connaissance avec le jeune inspecteur qui la poursuit avant de s'enfuir. Peu après elle fait une autre rencontre plus particulière en la personne de Louise, meneuse d'un trio vampirique exclusivement féminin (quand je vous dit que ce film nous a plu ).

Elle se retrouve bien entendu avec des dents pointues et le trio devient quatuor. La jeune marginale qui a connu une transformation extrêmement bien rendue à l'écran découvre alors le luxe sans limite et la règle d'or de ce monde: On ne transforme pas un homme. Jamais. Malheureusement, alors qu'elles vivent la grande vie, une succession d'erreurs va faire entrer le groupe en cavale.

On a bien aimé. Personnellement j'en avais jamais entendu parler. Ce petit côté féministe n'est pas pour me déplaire, d'autant plus qu'il est balancé par la mise en exergue de défauts typiquement féminins comme l'attrait pour ce qui brille ^^

j'regarde ce soir en mode sous la couette on se tient chaud© , et j'ai aussi Get The Gringo à mater !

https://www.youtube.com/watch?v=MERP8u3gvbw

Et Skyfall demain matin, 11h.

Je suis seule donc je vais peut-être regarder de nouveau la fin de Cabin in the Woods. Toujours pas réussi à me fixer un avis définitif.

A ce point la ? moi ça m'a juste fait tripper, genre, c'est la grosse fête de l'apocalypse et vous êtes tous invités

Aller hop, j'aime bien. Parce qu'il y a une licorne marrante et une VIP.

Hah, tu reauxes o/

C'était bien ton film, et Get The Gringo nous a fait rigoler (vi, les 3). Mel dans un film Pulp et fun, ça faisait bien longtemps ! J'trouve qu'il choisit mieux ses rôles dernièrement, le truc avec le castor était phénoménal, la il revient dans le type de personnage qui l'a fait connaître. L'arme fatale 5 maintenant siouplait !

Wir Sind Die Nacht ? Il a du coffre pour un film européen hein ?

Par contre Lethal Weapon... Il est pas trop vieux pour ces conneries ? Et Glover ?

J'te laisse juger, on a vraiment bien aimés

Et ouais Wir Sind Die Nacht c'était chouette !

Ca va être compliqué d'en parler vu l'enthousiasme, pour ne pas dire le ravissement à la fin du film, sans spoiler j'entends mais je vais tacher de

Skyfall donc, ou "50 ans après, Bond est toujours la".

Depuis Casino Royale la franchise avait entamée un reboot qui est "achevé" avec Skyfall, dans le sens qu'il ne manque plus un personnage pour repartir dans le trip espionnage / action / Bond. Ils sont tous amenés - rebootés ici, d'une manière vraiment surprenante et bien pensée.

Skyfall c'est aussi le renouement avec l'humour pince sans rire typique de l'époque Pierce Brosnan, condensé avec la machine à tuer qu'est James Bond. Car oui, faut pas s'y tromper, il nous trompe depuis cinquante ans mais l'agent double zéro est avant tout un assassin, du moins il est décrit tel quel dans le livre. Un assassin avec des manières certes, mais avant tout un tueur et la il faut bien dire que Craig habite totalement le personnage, c'est THE Bond.

Au niveau des points positifs, la déconstruction de l'histoire qui va aller creuser un peu plus dans la psyché et les origines de nos favoris anglais et surtout une mise en scène archi carrée, léchée et point fort : anti spectaculaire.

Ne vous attendez pas au déluge d'explosions / action car mis à part l'introduction comme il se doit à chaque Bond, Skyfall ne donne pas dans l'overdose de gadgets et encore moins d'action : les scènes en question sont assez courtes tout le long, fin exceptée.

Non ce qui fait la force du film ici c'est l'esthétisme racé et la mise en scène, le déroulement presque naturel de l'histoire : Mendes nous fait le coup du livre au grand écran et c'est un excellent moyen de mettre un personnage de nouvelles selon moi.

La photographie est absolument splendide, avec le chef photo des frères cohen + Mendes on s'en doutait un peu mais il y a un choix tellement réussi de cadrages, de périodes, de couleurs avec la sensation de toujours avoir une action ou un décor net qui fait de ce film un récit particulièrement agréable à suivre. Transposer un James Bond de cette façon est carrément audacieux quand on sait qu'il est question d'un de ces films à gros budgets mais le résultat est la : tout y est simple mais prenant, crédible et les dialogues sont fins, drôles, un peu acides par moment et l'histoire à son lot de rebondissements pour qu'on ait envie de voir la suite, et ce jusqu'au final digne des scènes les plus sombres des Frères Cohen, puisqu'on en parle (rappelez vous No Country For Old Men, Skyfall en est vraiment pas loin pendant son final).

Et que serait un Bond sans un méchant : Bardem incarne un méchant tout simplement nickel. Il sait soigner ses prestations, il a un vrai charisme, ses dialogues sont drôles et surtout il est complètement cinglé, ce qui lui va à ravir


Bref en résumé : n'y allez pas en pensant voir un film d'action, mais plus une "nouvelle" cinématographique vraiment prenante, léchée visuellement, qui nous en apprend plus sur M ainsi que Bond, qui nous donne enfin tout les personnages et pose définitivement la base pour lancer l'agent dans des intrigues politiques à plusieurs tiroirs comme on en avait l'habitude avant.

C'est drôle, rugueux, Craig hante le personnage et la seule chose qu'il vient à l'esprit une fois le générique de fin atteint c'est : à quand la suite ?

Cela dit ça ne plaira surement pas aux fans de films d'actions ou aux "vieux de la vieille" qui sont habitués à une histoire spectaculaire, vous êtes prévenus ! c'est juste une leçon de cinéma et de narration, rien de plus

J'ai justement découvert Casino Royale aujourd'hui. Très bon film, même si certaines scènes sont trop violentes pour moi et que j'ai dû détourner le regard à plusieurs reprises. En tout cas, ça m'a donné envie de voir Quantum of Solace et d'aller voir Skyfall avec ADN ensuite. Et peut-être même nous refaire tous les Bond dans la foulée. (DENTS DE REQUIIIIIIIIIIIIINNNNNNNNN !!! \o/)

Oublie Quantum of Solace, c'est de l'allocation neurones - écran gaspillée.

Heu, non. Mais merci pour ta sollicitude.

Je sais que la plupart des gens ayant enheurmément apprécié Casino Royale n'ont pas aimé Quantum of Solace.
L'ayant vu il y a longtemps (a sa sortie, au cinéma, avec ce problème qui est le mien sur les dialogues bas) je ne saurais dire si je partage cet avis, ni si je le comprends, je vais essayer de le revoir avec ma femme avant d'aller voir Skyfall.

Mais je crois qu'il peut être intéressant de voir les trois en leur continuité, surtout avec le même interprète, Craig qui lui donne cette épaisseur, cette présence brutale, cette introspection, pour comprendre et apprécier la réécriture du mythe.

En ce qui me concerne cette version "Jason bourne" de l'agent double zéro, me ravit, tant les derniers Pierce Brosnan m'ont déçus (voitures invisibles, lasers dans les montres qui font les profils de découpe sans que t'aie besoin de bouger le poignet, surenchères ...)

J'ai bien aimé GoldenEye mais une certaine russe n'y est pas pour rien.

Quantum of Solace c'est pas que j'ai pas aimé (y a les ingrédients types comme le vilain, les james bond girls, la base ennemie, ...) mais j'ai carrément oublié que je l'avais vu. C'est bien le seul Bond qui m'ai fait cet effet là: Plusieurs mois après je me dis "mais j'ai toujours pas vu le dernier Bond !" et hop, DL en attendant un coffret DVD spécial Craig version. Je regarde les 10 premières minutes et puis *tilt*. Déjà vu.

La honte quoi.

Pas encore vu Skyfall -sûrement la semaine prochaine quand il y aura moins de monde et des horaires de boulot correspondants- mais des amis cinéphiles en sont sortis ravis après y être entré les yeux fermés because Samy à la réal'. Ils auraient même été "touchés" pour certains, les autres se contentant d'être satisfait.

Pour ma part je voulais vous parler d'un film qui m'a touchée dernièrement: The Awakening. C'est anglais, c'est avec une délicieuse Rebecca Hall toute trognonne et ça parle de fantôme dans une école. Le film m'a fait très fortement pensé à deux autres du genre que je ne citerai pas tellement ça reviendrait à spoiler mais je peux dire que j'ai vraiment aimé. Rien que la scène d'intro a suffit à me faire sourire devant un retournement de cliché (la suite l'est beaucoup plus, clichée, malheureusement. Mais toujours avec sa propre atmosphère qui change des films de fantôme américains avec des teenagers contemporains).



Nous sommes en 1921 et un prof vient demander de l'aide à Florence Catcarth réputée pour être la meilleure chasseuse de fantôme d'Angleterre, chose dont elle se défend puisque, je cite, "on ne peut chasser ce qui n'existe pas." Vous l'aurez compris on est face à une personne rationnelle qui porte la science devant toute explication saugrenue (à ses yeux). Elle finit tout de même par accepter la requête de l'instituteur et s'installe dans la vieille bâtisse qui sert d'école et de pensionnat à de jeunes enfants dans le but de prouver que tout ceci n'est que supercherie.

Ha bah pour être un rôdeur continuel et avide de salles de cinéma, tant bien indé que le reste, ouais tu peux y aller les yeux fermés. Seulement c'est l'antipode de ce que la saga James Bond est en général : peu spectaculaire, histoire simple, peu de twists mais c'est très bien raconté / filmé. Ce n'est pas tellement Mendes seul à qui on doit tirer le chapeau, mais le chef photo qui est un monstre absolu, l'association des deux donne une histoire visuelle aussi fluide qu'un livre et ça y'a guère que peut être quatre réalisateurs dans le monde qui en sont capables : Cohen, Mendes, Verhoeven et Polansky dans une moindre mesure.

En parlant de metteur en scène, Ben Affleck en est un vraiment doué aussi. Si vous avez vus ses deux premiers films j'pense que vous seriez d'accord

Je sais que la plupart des gens ayant enheurmément apprécié Casino Royale n'ont pas aimé Quantum of Solace.

Généralement je ne fais aucun rapport direct d'un film à l'autre car c'est toujours une nouvelle histoire et une nouvelle façon de raconter, c'est juste que Quantum avait trop de défauts pour une liste de qualités assez maigre : les scènes d'actions sont incessantes ou presque, les dialogues peu inspirés, un méchant fade et pour couronner le tout l'ensemble est invraisemblable / calqué sur la façon de faire des Bourne en leur temps.

Si il était question d'une mise à l'écran plus "triviale" ou quelque chose autre que Bond ça ne m'aurait pas tilter, le parti pris sérieux - nerveux du film collait absolument pas avec le contenu.

L'ayant vu il y a longtemps (a sa sortie, au cinéma, avec ce problème qui est le mien sur les dialogues bas) je ne saurais dire si je partage cet avis, ni si je le comprends, je vais essayer de le revoir avec ma femme avant d'aller voir Skyfall.

Mais je crois qu'il peut être intéressant de voir les trois en leur continuité, surtout avec le même interprète, Craig qui lui donne cette épaisseur, cette présence brutale, cette introspection, pour comprendre et apprécier la réécriture du mythe.

De ce point de vue la oui, surement

En ce qui me concerne cette version "Jason bourne" de l'agent double zéro, me ravit, tant les derniers Pierce Brosnan m'ont déçus (voitures invisibles, lasers dans les montres qui font les profils de découpe sans que t'aie besoin de bouger le poignet, surenchères ...)

C'était le coté que j'avais bien aimé, excepté dans Demain ne meurt jamais qui fait partie des pires Bond à l'écran : le coté évolutif des technologies d'armement contre lequel Bond doit réagir.

Je veux dire, en tout temps y'a toujours eu des trucs complètement abusés dans tout les Bond (jetpacks, lasers introduits très tot - Goldfinger -, voitures complètement trafiquées etc) excepté dans les opus avec Timothy et l'unique avec Lazenby (meilleur bond après Craig) mais ils en ont fait un rendu un peu trop "gros" pour l'époque, un peu trop redondant aussi "oh le gros méchant laser de la mort qui tue - bombe - truc qui va tout anéantir".

Le parti pris avec Craig c'était de changer un peu la formule et de s'intéresser aux débuts de Bond : preuve en est que moneypenny n'est même pas encore dans l'agence, il n'y a pas encore non plus d'intrigue politique ou tout simplement ce à quoi la franchise Bond s'interesse depuis la création : le "souci" des citoyens, aka guerre froide, communisme, totalitarisme, terrorisme, cyber terrorisme.

Skyfall finit le reboot et va permettre aux prochains de films de reprendre la recette James vs Terrorisme / cyber terrorisme, et Craig a signé pour en faire encore deux !

Merci pour la critique, c'est marrant car pour ma part j'ai préféré QoS à CR. Pour ma part j'ai pas du tout envie d'aller voir Skyfall.

Entre le scénario qui se répète, la disparitions des scènes démentes et des gadgets (rien à foutre, les vieux Bond c'était quand même d'abord ça: une voiture volante, une femme tuée recouverte d'or, une poursuite entank dans les rues de Moscou... même le coup du laser sur glace dans Die another day était finalement dans la logique de la série) et le retours de vieilles références inutiles (l'Aston Martin passe encore, mais un PPK en 2012, sérieux...) couplés aux incohérences du placement de produit (Bond a quand même le dernier smartphone Sony)...

Ce Bond a engendré de nouveaux débats sur les différents James, et personnellement, je ne comprends toujours pas ce que l'on reproche à Pierce Brosnan, à la vue de ce Daniel Craig qui tire toujours la gueule et du comique involontaires des prestations de Roger Moore. J'veux dire, après Connery, les meilleurs Bond pour moi sont Timothy Dalton et Brosnan. Surtout que Brosnan a su adapter cette coolitude tranquille d'un Bond séducteur et farceur à tout bout de champ (même si les vannes au milieu des bastons poussaient parfois trop).

Et de rappeler que GoldenEye était quand même déjà une résurrection similaire. L'image du super agent secret intouchable, séducteur, macho, était éclaté par le rapport de Bond avec M et la difficulté d'exister "àl'ancienne" dans un monde en mouvements constants ("vous êtes une relique de la guerre froid, Bond").

Je comprends que 17 ans après le film ils aient voulu relancer le concept du dépoussiérage, mais personnellement, tout en trouvant les 2 derniers Bond-Brosnan médiocres (plus à cause de la licence transformée en vitrine de pub pour annonceurs, musiciens du générique, acteurs du moment, etc... que du jeu de Brosnan), je n'ai absolument pas apprécié Casino Royale (qui est d'une chianteur hallucinante si l'on n'est pas à 100% concentré dans le film, et surtout, la meilleure scène du film n'a aucun intérêt pour les gens comme moi qui ne connaissent rien au poker), et Quantum of Solace a fait un peu mieux mais était quand même parsemé de temps morts et constituait un réchauffé de la saga (malgré un final assez cool).

J'aime pas cette justification de "revenir à la base"pour supprimer tout l'aspect déluré de la saga, tout ça pour tenter de coller à la tendance "agent vengeur machoires serrées" initiées par les films sur la trilogie Bourne. Sans déconner putain ! Entre le Baron Samedi, Jaws, Moonraker, Goldeneye (les mecs s'emmerdent pas dans le film, font péter une station militaire et abattent carrément un ministre) ou même le baron des médias qui veut une guerre mondiale pour vendre plus d'infos, c'est ça qui était bon dans James Bond : sous la couche scénaristique "espionnage", t'avais un univers carrément loufoque et barré, comme dans Metal Gear Solid et son rapport complot géopilitique/paquets de mutantsdélurés qui font la force du jeu.

Merci pour la critique bien détaillée. Elle achèvera, avec le suçage de noeud du Figaro au film, de me convaincre de le voir une fois sorti en disque, et à tarif réduit. Et bonne séance à tous les autres fans de 007 !

Ah, et Natacha comme caution "good" pour Goldeneye, est ce bien sérieux ?

Le nombre incalculable de fois que j'ai pu buter cette pouffe dans le jeu vidéo ...