[LGBT] Le mariage pour tous

Douze ans de mariage gay en Hollande : un bilan terrifiant


Voilà presque douze ans que deux hommes ou deux femmes peuvent aussi
se marier aux Pays-Bas. L’ouverture du mariage était une première
mondiale, les pays scandinaves ayant jusqu’alors inventé de nouvelles
formes de contrats pour les couples du même sexe.

C’était un lundi matin, au lycée où j’enseigne le français, au
lendemain de l’énorme cortège des opposants à l’égalité entre hétéros et
homos (il faut bien appeler ça par son nom) avec des slogans haineux et
des serre-tête bleu marine. La télévision néerlandaise avait ouvert le
journal du dimanche soir sur des images spectaculaires et un commentaire
ahuri de la correspondante à Paris, du style « des centaines de
milliers de Français refusent l’égalité pour les homos ».

« Pourquoi les gens étaient dans la rue ? »


Ma classe de cinquième (première classe de collège ici) est un peu nerveuse et je leur demande ce qui ne va pas.

« Monsieur, pourquoi les gens étaient dans la rue en France pour refuser le mariage des gays ? »

Je leur explique donc que le gouvernement de gauche, formé après
l’élection présidentielle de l’année dernière (tout le pays l’avait
suivie et commentée), a lancé un débat sur l’ouverture du mariage aux
couples du même sexe. J’essaye d’en profiter pour parler de l’opposition
droite/gauche et du nom des différents partis. Mais je sens la classe
fébrile.

« Mais monsieur, on ne comprend pas pourquoi ils sont contre. »

J’essaye de leur expliquer le poids de l’Eglise, les problèmes de
l’opposition à se rassembler, tout ça. Ça n’arrange rien, ça bavarde, je
sens que ça va finir par des punitions.

Finalement une fille un peu plus verbale que les autres se décide...

« Non mais monsieur, on ne comprend pas pourquoi ça les
dérange que d’autres personnes se marient. Cela ne les concerne pas. On
ne va pas les obliger à se marier avec un autre homme s’ils sont des
hommes, ou avec une autre femme s’ils sont des femmes. »

« Oui, vous n’expliquez pas bien, on ne comprend toujours pas pourquoi ! »

Bref, le prof est nul.

L’office de tourisme était ravi


Et c’est vrai, j’avais du mal à trouver un seul bon argument en
faveur des manifestants de la veille. Je pouvais essayer de les balader
avec un truc sur l’Eglise ou l’UMP au bord de l’explosion, sous menace
du FN, mais pas de vraie raison crédible à leurs yeux. Je ne sais pas si
c’est pareil dans les collèges et les lycées français, mais ma collègue
de français, dans la salle d’à côté, a eu le même genre de questions,
et elle a eu le même embarras à expliquer pourquoi.

En 2013, ça fait douze ans que les couples de même sexe peuvent se
marier. On est arrivés là grâce à un débat, à la fin des années 80, sur
la question de l’égalité. Ce débat a débouché sur un changement
constitutionnel en 1991 (l’article premier de la Constitution stipule
que tout le monde doit être traité de façon égale), et sur la mise en
place d’un partenariat civil ouvert à tous les couples en 1997.

Ce partenariat a été amélioré à tel point que ses conséquences
juridiques étaient les mêmes que le mariage, ce qui a fait que le
mariage a finalement été ouvert à tous les couples au début du XXIe
siècle. Le maire d’Amsterdam s’est empressé de marier plusieurs couples
de même sexe le 1er avril 2001 à 00h01, en présence des caméras du monde
entier. Amsterdam, ville la plus tolérante du monde. L’office de
tourisme était ravi.

Et depuis ? Rien.

Enfin si. Pas mal de choses, même. Mais pas comme on pourrait l’imaginer.

Eliminés de tous les concours de l’Eurovision


On a eu le 11 Septembre et l’assassinat de Pim Fortuyn, folle populiste amateur de jeunes prostitués marocains. Les Pays-Bas se sont déchirés sur la question de l’islam, Rita Verdonk
a été la première à draguer les homos pour qu’ils votent pour elle, au
nom de l’égalité homos-hétéros menacée par les méchants musulmans. Geert Wilders l’a remplacée, sans rien changer de ce côté.

Surtout, les Pays-Bas ont été systématiquement éliminés de tous les
concours de l’Eurovision, même après avoir essayé les folles, les vieux,
une Turque, des Noirs, des beaufs, d’autres folles, des grandes
blondes. Rien à faire. Un vrai drame national.

Beaucoup de catholiques, pour la plupart hétérosexuels, ont quitté
l’Eglise à cause de son attitude intransigeante et de sa haine des
homos. Les gays et les lesbiennes ne sont pas nombreux, mais entre leurs
parents, leurs frères et sœurs, leurs amis et leurs collègues, ça
commence à faire du monde.

Pas mal d’Eglises protestantes ont beaucoup bougé sur la question.
Les plus progressistes condamnent toute discrimination comme étant
contraire à l’esprit du message de Jésus. Les autres ont beaucoup de mal
à justifier le traitement différent entre les couples de même sexe et
les autres, de la même façon qu’elles ont du mal à justifier la position
inférieure des femmes dans la société, la famille et la communauté.

Des imams homophobes désavoués


Les partis politiques chrétiens-démocrates ont nommé des ministres ouvertement gays et lesbiennes. Le CDA
a même nommé un homo laid, obèse et incompétent comme ministre du
Budget dans l’avant-dernier gouvernement, preuve s’il en est que même
les homos peuvent accéder à un poste où ils s’illustrent par leur
nullité et leur laideur, comme les hétérosexuels.

Quand il a révélé s’être finalement marié avec son partenaire, les
Hollandais ont applaudi poliment, se demandant discrètement quel homme
voudrait bien d’un mari aussi moche. L’attrait du pouvoir peut-être ? Ou
si ça se trouve il est vraiment gentil. Ou très doué au lit. Personne
n’a de réponse à ce jour.

Du côté du judaïsme (micro-communauté essentiellement amstellodamoise) et de l’islam (même proportion qu’en France), rien.

Enfin si, j’exagère. Des imams homophobes ont été désavoués par leurs
ouailles et pour certains renvoyés dans leur pays d’origine. Pour le
reste, les musulmans bien en vue rappellent que faire preuve
d’intolérance est inacceptable, et les mosquées organisent des cercles
de discussion pour aider les vieux qui ne parlent pas bien néerlandais à
dépasser leur homophobie culturelle. Et même, pour certains, à renouer
le contact avec leurs enfants homos. Eh, la famille avant tout.

Les protestants ultra-fondamentalistes (rassemblés politiquement derrière le SGP :
femmes interdites d’élection, la Bible est leur programme, 2% de
l’électorat), quant à eux, s’enfoncent dans la talibanisation. Leurs
dérives sectaires sont l’objet des moqueries dans la presse et sur
Internet, et la mixité homme-femme leur a été imposée par les tribunaux.
Les journaux protestants analysent régulièrement avec les spécialistes
l’isolement du SGP et de leurs ouailles du reste de la société, et
s’inquiètent du fait que pour la première fois les Néerlandais ne les
trouvent plus mignons ou folkloriques, mais effrayants.

Les « cas de conscience » au chômage


Les deux sujets de discorde qui existent encore sont l’enseignement
et les « weigerambtenaren » (de « weigeren », refuser, et
d’« ambtenaar », fonctionnaire). Mais pour combien de temps ?

Dans l’enseignement religieux sous contrat, un trou dans la loi
permettait aux écoles ultra-religieuses de licencier des enseignants qui
sortaient du placard. Finalement, le seul cas qui a jamais eu lieu a
été jugé illégal (surtout parce que l’école n’a pas suivi les protocoles
en vigueur, en particulier un premier entretien avant licenciement). Et
l’opinion est désormais quasiment unanimement défavorable à cette
possibilité.

En tant que prof dans l’enseignement public, je n’ai jamais caché que
j’étais marié avec un homme. Les seules questions qui torturent mes
élèves sont pourquoi je n’ai pas encore adopté d’enfants (« Vos enfants
auraient vraiment des bonnes notes en français ! ») et de savoir si mon
mari est beau.

Dans les mairies, certains fonctionnaires d’état civil avaient la
possibilité de refuser d’unir les couples de même sexe au nom de leur
liberté religieuse. On les appelle donc les « weigerambtenaren ». Il
s’agit en fait de quelques cas de chrétiens fondamentalistes dans
quelques petites communes de province, qui n’ont jamais débouché sur
l’impossibilité de se marier pour des couples de même sexe. En gros,
personne n’en a encore vraiment souffert en vrai.

Les communes qui avaient licencié des « weigerambtenaren » ont été
condamnées à réintégrer ces fonctionnaires, parce les juges ont estimé
que c’était la commune qui avait obligation de marier les couples qui le
désiraient, et pas les fonctionnaires. En gros, la commune devait
s’assurer que ces fonctionnaires intolérants étaient remplacés par
d’autres en cas de risque de discrimination.

Après d’âpres discussions, les chrétiens fondamentalistes jouant aux
victimes, le gouvernement actuel (une alliance gauche-droite où ne
figure aucun parti religieux) a décidé qu’après dix ans, ça suffisait
les bêtises et que les fonctionnaires allaient devoir accepter de marier
tous les couples, sinon le CWI (le Pôle emploi local) serait l’endroit
idéal où aller raconter leurs malheurs de chrétiens opprimés. Et sans
indemnités.

L’extrême droite pro-mariage gay


Enfin, détail piquant (même si je pense, et je l’ai dit dans mon dernier livre,
que le Front national de Marine Le Pen va suivre la même voie),
l’extrême droite néerlandaise a largement instrumentalisé l’égalité
hommes-femmes et homos-hétéros pour mieux ostraciser les musulmans.

Une extrême droite homophobe ? Cela n’existe plus. Son public-cible
(surtout les petits Blancs des classes moyennes inférieures des
banlieues construites sur les polders) ne comprendrait pas pourquoi on
discriminerait son voisin, son enfant, son frère, sa sœur ou soi-même.

Ah oui, j’oubliais. Dernière chose : la police est entraînée à
s’enquérir de l’origine homophobe, sexiste ou raciste de violences,
qu’elles soient verbales ou physiques. La conséquence est que les
violences motivées par l’homophobie donnent lieu à des condamnations
deux fois plus sévères. Sans exception.

Perspective terrifiante, pour les homophobes


Donc oui, les intégristes de tout poil qui se sont rassemblés par
centaines de milliers à Paris ont des soucis à se faire. On voit bien,
avec une décennie de recul, qu’aux Pays-Bas l’ouverture du mariage a eu
des conséquences tangibles :

• plus grande tolérance envers les homos ;
  
• stigmatisation des violences homophobes, verbales comme physiques ;
  
• énorme perte de crédibilité pour l’Eglise catholique ;
  
• pressions pro-femmes et pro-homos au sein des Eglises protestantes ;
  
• isolement/talibanisation de l’extrême droite chrétienne, coupée de
  l’extrême droite politique et de l’immense majorité des habitants...
  

Perspective terrifiante, donc.

Pour les homophobes.

Moira a écrit:Mon formateur pense à regret que ça va sans doute mener à une guerre
civile, à cause des groupuscules extrémistes (même si lui, il est contre
la loi).

Les maires et le mariage gay : le sondage du Figaro qui tombe à pic

C’est une offensive coordonnée. Deux parlementaires s’apprêtent à déposer une proposition de loi sur la liberté de conscience des maires opposés au mariage gay.
Le 8 octobre, le Conseil constitutionnel examinera une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) sur cette même question. Après que le Conseil d’Etat n’a pas jugé opportun de se prononcer. Et ce lundi, le collectif des Maires pour l’enfance a déposé un mémoire au Conseil constitutionnel.
Et avec eux, en soutien dans cette bataille, Le Figaro.
Le sondage qui conforte la démarche
Dans l’édition de ce mardi 1^er octobre, une journaliste révèle les résultats d’un sondage Ifop qui tombe à pic. Commentaire dans l’article :

« Voici un sondage qui va les conforter [les parlementaires] dans leur démarche. »

Voir le document
(Fichier PDF)
Selon ce sondage [PDF], « 54% des Français se disent favorables à une clause de conscience pour les maires qui ne souhaiteraient pas célébrer de mariage entre personnes du même sexe ».
Ce que la journaliste n’écrit pas, c’est d’où vient ce sondage « qui va conforter la démarche » : or, il a été commandé par Le Figaro. C’est Jérôme Fourquet, directeur du département « opinion publique » de l’Ifop, qui nous l’affirme.
La journaliste du Figaro, à qui je donne cette information, n’en savait rien :

« C’est un membre de ma direction qui m’a alertée sur ce chiffre en me disant que cela pourrait aller avec l’article. Ce n’était pas le sujet du papier. »

Mais plusieurs éléments sont étranges :

• l’assistante du département « opinion publique » ne trouve, dans sa base de données, aucune trace d’une étude récente sur le sujet, et aucune commande pour Le Figaro à part celle sur le rapprochement entre l’UDI et le MoDem (« Peut-être qu’ils se sont trompés d’institut de sondage ») ;
  
• le sondage a finalement été publié sur le site de l’Ifop, quelques minutes avant que cet article soit en ligne, avec un commanditaire différent : les Maires pour l’enfance.
  

« C’est une sorte de bouquet »
Pourtant, Franck Meyer, président de ce collectif, nous indique :

« C’est Le Figaro qui nous a informé des résultats et je dois dire que j’étais très intéressé. Cela montre l’attachement des Français aux droits de l’homme et aux libertés fondamentales dans notre pays. »

Philippe Gosselin, l’un des parlementaires à l’origine de la proposition de loi sur la liberté de conscience et membre du collectif des Maires pour l’enfance, en a pris connaissance ce lundi. Il a reçu les résultats du sondage par e-mail mais il ne peut pas nous donner sa source :

« Ce résultat de 54% vient confirmer ce qu’on ressent sur le terrain. Il y a quelques mois, les gens n’auraient pas su de quoi il s’agissait. Aujourd’hui, ils ont une opinion. »

Le député de la Manche Gosselin se réjouit de cette si belle coordination :

« J’avais fait en sorte que la proposition de loi tombe à peu près au même moment que la décision du Conseil d’Etat. Mais je n’avais pas anticipé la date du 8 octobre pour l’examen de la QPC ou le sondage.
Là, on est pile poil dans l’actu et j’avoue que cela me plaît bien. »

« Ma conscience restera la même »
Ces élus pensent arriver à leurs fins et l’offensive a du sens ces jours-ci car le Congrès des maires a lieu en novembre et la campagne des municipales commence.
Xavier Lemoine, maire de Montfermeil (Parti démocrate chrétien), membre du collectif lui aussi, explique :

« Je pense que c’est un sujet qui va être au cœur du débat pendant les municipales. Les maires vont être harcelés, sommés de se prononcer.
C’est comme avec l’avortement, des médecins peuvent renvoyer des patients vers des collègues, s’ils ne veulent pas faire ce qu’on leur demande de faire. Si nos actions ne mènent à rien, ma conscience restera la même et cela m’exposera à un certain nombre de difficulté. »

Aucun d’eux n’a réfléchi à une solution qui accolerait à la liberté de conscience du maire des dispositions pour garantir que le mariage homo puisse être célébré dans toutes les mairies de France.