Quelle alternative ?

Ouais... et comme je suis vraiment sympa, je vous ai meme trouvé les vrais chiffres de la cour des comptes pour l'endettement de la Corrèze, en tout cas ceux de 2003 à 2008.
Un poil différents, la dette va de 77500K€ a 289000K€ sur l'exercice.

Page 11/36 (ou8/33 si on prend la numérotation du document plutot que celle d'Adobe.)
http://www.ccomptes.fr/fr/CRC15/documents/ROD/LIR201006.pdf

'pas trouvé les chiffres suivants, mais faites vous plaisir a chercher sur le site de la CdC, vous aurez peut etre plus de chance.
http://www.ccomptes.fr/fr/CC/Accueil.html

Moira a écrit:Eva Joly et Marine Le Pen pourraient voir leurs votes annulés...

Il ne faudrait pas. Les déçus qu'elle ne soient pas passée arriveraient à détourner le vote de ceux qui ne sont pas-trop-contre l'extrême droite et on voté pour un petit candidat. Quant à ceux qui ont voté pour elle recommencerait probablement, ça ne la fera que progresser.

Mais je ne crois pas un seul instant que les élections vont recommencer ^^

Plop plop

C'est pathétique. La pêche à l'électorat du FN est à vomir. J'ai vu le message du Nain à la télé et c'était vraiment abject.

Plop plop

Magnifique.

Par contre je suis obligée de te répondre que celui qui ne drague pas les votants FN, à ce stade des réalités électorales commet un suicide clair, net et définitif pour 2012. C'est la triste réalité car à la fin c'est pas une personne mais un chiffre qui l'emporte (enfin, un nombre).

Ca n'en reste pas moins à vomir. D'ailleurs j'ai entraperçu mais je n'ai pas creusé le sujet.

Ah, bah, euh...

Par contre je suis obligée de te répondre que celui qui ne drague pas
les votants FN, à ce stade des réalités électorales commet un suicide
clair, net et définitif pour 2012. C'est la triste réalité car à la fin
c'est pas une personne mais un chiffre qui l'emporte (enfin, un
nombre).

... oui, voilà.

Ils POURRAIENT taper sur le FN. Ca ne serait pas une bonne idée en soi : Il y a une frange des électeurs frontistes susceptibles de voter Hollande : les votants "protestataires"; qui, certes, seront plus anti-rolex que pro-flamby, mais ça revient au meme dans les chiffres au final.
Ce postulat posé, le PS se débrouillerait surement mieux en faisant en sorte que Montebourg ferme sa gueule genre là, tout de suite. Ils feraient mieux d'aller chercher les voix du centre - nettement plus simples a récuperer depuis leur camp et potentiellement suffisantes a une majorité absolue, et laisser les raleurs FNistes faire du tout-sauf-Sarko dans deux semaines.

Chiche que d'ici deux jours, l'autre truffe dira que ses propos ont été "sortis de leur contexte"?

Montebourg a toujours été un problème pour la gauche.
Il a été un problème même pour sa femme journaliste qui s'est faite virer le jour ou il a voulu jouer au candidat.

Plop plop

Et pendant ce temps là, chez Spirou.



http://www.francesoir.fr/actualite/politique/presidentielle-second-tour-spirou-veut-sauver-la-france-215315.html

Spirou dessiné par ce tâcheron de Bercovici c'est une hérésie ! Pourquoi pas par Marc Hardy tant qu'on y est ? [/troll]

Plop plop-

Plop plop

Blui me manque.

Je le pense tous les jours ^^

Plop plop

Bah. Il vaut mieux que l'argent Lybien servent à financer une campagne présidentielle européenne que des troupes qui tirent sur son propre peuple héhé. Campagne 2012 sponsorisée par Bachar El-Assad ?

Plop plop

C'est pas sarko qui refuse de modifier le statut pénal du chef de l'état pour empêcher qu'il soit inquiété par des enquêtes de police et ce genre de truc ?

Donc on ne peut pas porter plainte contre le chef de l'état parce qu'il est au dessus de toussah, mais lui peut porter plainte à tout bout de champ ? (sept ou huit fois l'an dernier si je me souviens bien).

Plop plop

Plop plop

Giromu a écrit:Limite, si ça me concernait pas, je leur souhaiterais de l'élire, la
pimbêche, qu'ils voient comment leur vote pour râler a été entendu.

Tout à fait ce que je pense. Juste pour qu'ils se rendent compte.

Plop plop

Plop plop

Je suis de l'avis des éditorialistes en général : C'était kifkif. Ils ont rendu coup pour coup, point. Y en a pas un qui a clairement dominé l'autre je trouve. Chacun a eu son petit moment de gloriole mais sans plus. Sarko au début qui a démarré fidèle à lui-même, très agressif et Hollande qui a réussi à faire dire à son voisin d'en face "immigration = islam = pas bien". Mais sinon c'était deux gosses dans une cour de récré. Beaucoup trop de chiffres qui ne veulent rien dire ( "ON A MULTIPLIE PAR 100 LE PHOTOVOLTAIQUE MONSIEUR HOLLANDE" : lol. 100% de pas beaucoup ça fait toujours pas beaucoup, j'ai au moins retenu ça de mes cours de math).

Dans l'ensemble je suis déçue, je m'attendais à voir l'un des deux prendre l'ascendant.

Si je devais obligatoirement donner un point je le donnerais à Hollande qui a gardé son calme malgré un Sarkozy très vif ("MENTEUR, CALOMNIATEUR !") et qui n'a pas esquivé comme beaucoup l'attendait. Ca sent quand même, des deux côtés, le coaching intensif sur tous les sujets prévus. La tirade de Hollande par exemple était peut-être impressionnante (j'aime pas trop les "MOI JE MOI JE MOI JE") mais ça faisait tellement répété 25 fois devant le miroir que ça en perdait tout impact.

Concernant les deux journalistes: Ferrari était comme je l'aime (silencieuse et mignonne) et Pujadas n'a réussi à recentrer le débat deux ou trois fois qu'en agitant ses deux bras dans tous les sens