News cinoche

Un petit topic pour parler des choses à venir qui attisent votre curiosité.

J'entame avec LOVE, film conceptuel créé selon la musique d'Angels & Airwaves, un groupe de rock (très) alternatif.

Pour le gros de l'histoire: dans un futur proche un astronaute se retrouve piégé dans une station spatiale, le Monde étant entré en guerre durant son séjour et ne disposant plus des moyens pour le faire redescendre. Le héros se retrouve alors seul, loin de tout, ou peut-être tout au contraire, au centre de tout.

Perso, si on parle de science-fiction, je suis souvent partant, mais si on mêle s-f et métaphysique, là, je dois voir absolument.



Sortie prévue... Un jour, ça n'arrête pas d'être repoussé (à la base ça devait sortir en 2010) (Plus officiellement, le film est déjà "sorti" dans des festivals, mais pas de date grand public annoncée, ni quoi que ce soit concernant un BD/DVD.).


Et le prochain Lars Von Trier, Melancholia, je n'en connais que ce que nous montre cette bande-annonce, la vie n'est que sur Terre, et plus pour longtemps, mais ça s'annonce intéressant bien que déjà pompeux musicalement, espérons juste que ça ne sonne pas trop prétentieux au final:



Sortie chez nous début août.

Le Lars Von Trier ne me parle pas du tout. Faut dire que ses films c'est du quitte ou double en général, comme Gus Van Sant. Tiens c'est marrant. Lars Von Trier, Gus Van sant.

Hum.

Par contre je n'avais jamais entendu parler de LOVE et il tape bien fort dans mon oeil. Y a une histoire temporelle dans le tas ? Parce que je ne pense pas qu'on avait des stations spatiales à l'époque de la guerre de Sécession

En fait, le bouquin que le mec lit dans la station spatiale serait le journal du militaire que l'on voit dans le passé, après, il doit effectivement y avoir un autre lien car on les voit tous les deux face à la structure cubique façon Cube Borg.

Moué.

Ca peut pas être plus chelou que Enter the void >.>

Arf, ça fait un moment que je "veux" le voir celui-là.

Il vaut pas le coup?

Honnêtement j'en sais rien, j'ai subis un viol consentant après 10 minutes de film (hasard du calendrier). Tout ce que je peux te dire c'est que les avis dans mon entourage se partage entre:

- Pas geek: "Hein ?"
- Geek: "Wataaaa !"

Helpful ?

Peut-être. Reste à savoir si je suis geek ou non.

42.
De toute façon je pense que ça se tente. Au moins pour le geste. Après soit tu en sors grandit, soit tu sors du vomi.

En lisant le titre du topic j'ai cru à un sujet sur NTM ...

Enter The Void c'est du Gaspard Noé. Soit t'en sors terriblement retourné et tu vomis ta haine du cinéaste, soit tu en sors terriblement retourné et tu adules le mec pour faire bouger le spectateur émotionnellement, soit ses montages épileptico-foutoiresques te fatigues et tu éteins la télé/quittes la salle.

Personnellement ça va decrescendo. Seul contre tous était pas mal, Irréversible était bien imaginé mais mal équilibré, Enter the Void me donnait pas envie. Puis le mec se complait quand même dans ce porno chic qu'on tente de nous faire passer pour de la pseudo réflexion sur le rapport au sexe et à l’humain et à son érotisme toussa toussa.

A sa défense J'ai pas encore vu Sodomites, son fameux court métrage sur la prévention du sida, mais je vois pas trop le rapport quand le gouvernement finance des spots X sur des thèmes complètement à la ramasse (la masturbation et le sida, wtf ?) et qu'on fait la pub de ces spots par leur côté sulfureux (film X) et des réals connus derrière (Noé, Klapisch, etc)... et depuis, il cumule les trucs sur le cul, jusqu'à ce clip débile et inutile pour Placebo et sa nullissime Protège moi. Non seulement le clip est vulgaire pour vendre le single en surfant sur le côté "le clip censuré que tu verras uncut que si t'achètes le CD single petit canaillou !" mais en plus la chanson en français pue du bec (déjà que la version originale était la moins bonne chanson de l'album).

Alors bon, Noé, j'vais ptet en énerver quelques uns, mais je trouve que malgré ses tentatives d'apporter une réflexion sur l'image et l'hypnose dans chacun de ses projets, c'est quand même un mec qu'on porte trop souvent en porte étendard d'un cinéma alternatif qui n'a finalement rien de bien consistant, qui se la joue clip putassier sous couvert psychédélique, et pour revenir sur Enter the Void, comme Julie, Enter the Void, ça m'a gavé au bout d'un quart d'heure.

Il a le mérite d'animer les débats et de faire réagir, en bien ou en mal, et c'est bien ce qu'il cherche dans ses productions, on ne peut pas vraiment parler de cinéma narratif ou de genre, mais plutôt d'essai.

Idem, Lars Von Trier est un peu devenu débile. Franchement, Antichrist est d'une indigence rare, c'est sans doute le film le plus nul que j'ai vu depuis longtemps. Mais comme y'a Charlotte Gainsbourg (que j'apprécie pourtant en pop française) et Willem Dafoe les parisiens crient au génie. Même si la presse pour une fois s'est pas laissée prendre au truc et à défoncé le film comme il se devait. Personne ne veut l'avouer, mais personne a rien pigé au film, et tout le monde a trouvé le film génial car Charlotte Gainsbourg se branle énergiquement au pied d'un arbre.

Franchement, Von Trier était meilleur avant. Même Breaking the Waves était réussi sur un sujet sulfureux. Puis il a fait Dancer in the Dark et Dogma. Et puis voila quoi, Antichrist, non mais sans déconner. Et quand on lui pointe le vide de son film il refuse facilement de se justifier. Mais bon, il a reconnu lui même que le film est une thérapie qu'il a pratiqué à un moment où il déprimait profond. Mais ça n'empêche, Von Trier sait filmer mais alors question scénarisation et propos c'est le naufrage.

Melancholia, les premiers points sur l'histoire avaient fuité lors du Festival de Cannes 2010 si je me souviens bien, je bossais dans un webzine ciné quand c'était sorti, et ça parlait d'une planète Melancholia qui devait percuter la Terre, et des derniers instants des vivants et de ce qu'ils allaient faire de leur vie avant ça. Bref, du christique et de la repentance comme d'hab chez Von Trier. Mais après la douche froide Antichrist j'suis pas super emballé non plus.

Detrôa ton film m'intéresse mais je comprends pas tout. C'est une comédie musicale façon Interstella 5555 sur la zik de A&A ? Ou c'est autre chose ?

Le scénario évoque pas mal d’œuvres traitant le sujet (de plusieurs bouquins et films de SF à des trucs comme Pandorum ou Pontypool) mais visuellement, ça n'a pas l'air raté (bien que les cuts incessants cachent la pauvreté des moyens). C'est dispo sur le net du coup ? Y'a des infos sur la durée ? Le réal ? Les acteurs ?

Par contre si je dois me taper les chansons d'Angels & Airwaves tout le film je vais déchanter. Je me souviens avoir essayé leur premier album après le split de Blink car la voix de Tom DeLonge était assez atypique et qu'il parlait de rock space opera mais j'avais pas du tout accroché à l'époque... Puis une copine m'avait vendu le groupe comme révolutionnant le rock et "inventant un style" alors que non... j'étais même déçu d'entendre Delonge tenter de singer Jared Leto dans sa musique.

Ceci dit je lis qu'ont sorti 2 autres albums, je devrais jeter une seconde oreille au projet...

Je vais vous avouer que je ne savais même pas de qui était Enter the Void avant de vous lire. J'ai juste vu le trailer sur le Net y'a un moment et j'avais trouvé ça intéressant. ^^'

Lars Von Trier est selon moi un "faiseur de films" fabuleux mais le fabuleux s'accordant bien avec la notion de film au sens premier et non au sens d'histoire racontée à travers un film. Ce que je trouve beau dans ce qu'il fait, ce sont ses angles, sa lumière, son timing, etc., des choses qui pourraient aussi bien s'exprimer dans un spot publicitaire ou un clip musical mais ses films, en tant qu'histoires, ne m'ont jamais spécialement marqué.

Concernant LOVE, c'est un film tout ce qu'il y a de plus normal mais qui aurait été créé selon la musique d'A&A car à l'initiative du groupe, l'inverse d'un compositeur qui doit créer selon un film qu'on lui présente pour en faire la trame musicale en somme. Y'a aucun nom connu du domaine d'impliqué car c'est un film à petit budget ($500000 estimé) mais d'après la critique, ça se compare à du 2001, Solaris, The Fountain ou bien encore Moon, et, visuellement, il s'agirait de l'un des films à petit budget les plus convaincants.

J'avoue que ça semble un peu "trop beau pour être vrai" dit comme ça donc je préfère pas trop m'emballer mais c'est dur devant cette bande-annonce.

Je trouve rien quant à une date de sortie en DVD/BD. En même temps, y'a même pas (encore?) eu de sortie publique en salle, seulement des projections lors d'évènements.

Ah bah Solaris est une valeur sûre dans le genre. Enfin, il a du tuer sur place autant de gens que 2001 avec son rythme de tortue asthmatique mais moi je kiffe *__*

Je suppose que plusieurs personnes "l'attendent" et je crois que la vidéo est assez récente donc: http://www.mediafire.com/?ikqpbt39yxf9o3z

Teaser 2 (avec des vraies images qui bougent, pas juste le titre) de The Avengers.

Tu m'étonnes que je l'attend! Mais celui que j'attend juste avant, c'est le film de Captain America, qui a intérêt à être du niveau de Thor et Iron man 2, sinon je brûle leurs studios! Ils avaient le droit de se planter sur Iron man et thor mais ils n'ont pas le droit à l'erreur sur le Captain.
https://www.dailymotion.com/video/xjwurq_captain-america-the-first-avenger-bande-anonnce-vf_shortfilms
Hugo Weaving et Tommy Lee Johns, c'est plutôt encoureageant! N'empêche, c'est vraiment dégueulasse qu'on l'ait un mois après les ricains. Et ces nuls l'ont même pas sorti là bas le 4 juillet!!!! o_O

Concernant les vengeurs, je n'en reviens pas qu'on ait toujours pas de film sur la JLA. C'est quand même la super équipe la plus mythique du monde (Batman, Supetrman, Wonder woman, Flash...)

Pour ma part ... j'attends ça :



ça :



Moui je sais, été blockbuster tout ça ... mais j'ai vraiment été surpris et plus qu'en bien des films de J.J (M:I III et Star Trek pour ne citer qu'eux)

et ça !




"I want to sit on his face"


Pour le topic "ce qu'on a vu ..." je dois mater Invictus ainsi que le Dernier Maître de l'Air (même si je suis allé au ciné voir Harry Potter, comme tout le monde).

Y'a les premiers screens de prod du reboot de Total Recall : http://www.attitudegeek.com/2011/07/les-premieres-images-du-reboot-de.html

Je croyais que le film resterait dans les cartons de la prod

J'ai eu très peur car 42 (le magazine qu'il est bon de foutre en papier - ou pour les plus richards, en tablette et PDF - dans ses chiottes pour s'occuper quand on démoule un bouddha) avait parlé d'un prequel de Blade Runner avec Michael Bay à la réal mais je n'ai pas trouvé de source fiable.

Anyway, après 3 lignes d'introduction pénible, l'info : http://www.lexpress.fr/culture/cinema/prometheus-de-ridley-scott-je-veux-vous-faire-pisser-dessus_1014150.html

Y'aura un film, mais dans l'univers d'Alien et pas un prequel. Et c'est Ridley qui réalise.

Pour Blade Runner, on en sait un peu moins d'officiel, mais selon le site SF io9, c'est Bud Yorkin, producteur de BR, qui taffe sur le film, dont il n'a toujours pas décidé si ce serait un prequel ou un sequel. Et Christopher Nolan aurait été exigé comme unique choix possible pour réaliser le projet. Peut être une confirmation officielle après la sortie de Dark Knight Rises ?

Blade Runner et Michael Bay dans la même phrase.

J'ai du mal à saisir pour Prometheus... Ca se passe dans le même univers qu'Alien, ça se passe avant Alien, ça se passe même, au moins en partie, sur un vaisseau visité dans Alien... Comment ça pourrait ne pas être une préquelle? Que l'histoire se centre sur autre chose, je veux bien, mais ça reste une préquelle il me semble.

Sinon, l'histoire de Blade Runner, je n'y crois pas. Nolan c'est le nom à la mode que tout le monde aime citer, dire qu'il aurait été "exigé" à la réalisation sent clairement le fantasme du fan du Baleman. Quant à Bay, non, faut pas déconner. Et franchement, s'il devait y avoir du nouveau de côté de Blade Runner, je verrais plus un remake: qu'est-ce qu'une suite ou une préquelle aurait à offrir?

J'ai du mal à saisir pour Prometheus... Ca se passe dans le même univers qu'Alien, ça se passe avant Alien, ça se passe même, au moins en partie, sur un vaisseau visité dans Alien... Comment ça pourrait ne pas être une préquelle? Que l'histoire se centre sur autre chose, je veux bien, mais ça reste une préquelle il me semble

En étant plus un spin-off qu'un prequel par exemple. Mais un spin-off qui se passe avant les événements d'Alien, d'ou l'impression de Prequel.

Ya 50 rumeurs qui se contredisent, on peut en lire une bonne partie sur IMDb.

De la façon dont je vois les choses, et vu le titre (Promethée étant celui qui a crée les hommes ou quelque chose comme ça) plus le peu d'infos qu'on a sur le scénario

Une équipe de scientifiques cherchent à dépasser leurs limites mentales et physiques et tentent d'explorer ce qu'il y a au delà du possible. Ils vont être amenés à découvrir un monde qu'ils n'auraient jamais imaginé. Un monde où leur seront apportées des réponses aux questions les plus profondes. Un monde où le mystère ultime de l'existence peut enfin être percé.

Donc de la façon dont je vois les choses, on apprendrait que un ou des scientifiques deviennent des Space Jockeys, la créature qu'on voit dans Alien avec le torse percé. Tout le film raconterait comment ils sont passés du statut d'humain à celui de SJ et leur arrivée dans le système de Zeta 2 reticuli (Alien 1 et 2).



On ne verrait même pas les Aliens, ou alors peut-être sur leur forme originelle (sans ADN d'un quelconque hôte).

Les Aliens étant crées par les SJ dans les livres, le film rendrait ça canon et donc plutôt qu'un prequel, on aurait un spin-off centré sur des scientifiques qui veulent jouer à Dieu, ou à prométhée, à créer la vie jusqu'a créer une arme biologique qui dégénérera --> Aliens.

D'après les studios, Prometheus n'est pas un prequel d'Alien, ils arrêtent pas de le répéter, ça peut être aussi une façon de créer du hype autour du film.

J'aime assez l'idée que les Xénomorphes seraient, au final, une création humaine qui leur retombe sur le nez bien plus tard...

Faudrait achever ça avec un 5ème Alien qui clôture bien le tout...

Il se peut aussi que 95% du film n'ait absolument rien à voir avec Alien (d'ailleurs si on fait abstraction de ce qu'as dit Scott sur le fait que c'était dans le même univers, on se rend compte que le résumé du scénario ne fait pas penser à Alien) et que 5% soient en fait des clins d'oeil uniquement la pour justifier que ça se passe dans le même univers, des clins d'oeils du style on se rend compte que les scientifiques utilisent du matériel de la Weyland-Yutani, ou que les deux compagnies vont fusionner pour n'en former qu'une, qu'a un moment ils passent dans le secteur pour commencer la terraformation de LV4-26, ou qu'on croise un personnage dont on se rend compte après que son nom de famille c'est Ripley et que c'est potentiellement son père ou son grand père (d'après les dates, elle est pas encore née dans Prometheus)...



Bref un film dont la majeure partie n'a rien à voir avec Alien, mais avec quelques clins d'oeil qui établissent les bases et la uniquement pour les fans. Dans ce cas on aurait un pur spin-off et pas un prequel du tout, mais je sais pas si c'est une bonne idée. D'un coté je me dis que si Scott foire son coup (il a un peu perdu le feu sacré) au moins il ne touchera pas vraiment à l'univers d'Alien, et de l'autre je me dis que j'aimerai bien un prequel d'Alien vu que l'univers est riche et intéréssant.

On verra, pour l'instant on sait peu de choses sur la nature du film (y'en a même qui parlent de reboot) mais en tous cas il m'intrigue beaucoup aussi et je le verrais au cinéma, c'est sur.

Mais avant, il y a un vrai prequel qui sort en octobre à ne pas rater, mais c'est avec un autre type d'extraterrestre \o/

Détrôa a écrit:J'aime assez l'idée que les Xénomorphes seraient, au final, une création humaine qui leur retombe sur le nez bien plus tard...

Faudrait achever ça avec un 5ème Alien qui clôture bien le tout...

Oh oui. Qu'on puisse commencer les remakes 3D.

Bluipiah a écrit:De la façon dont je vois les choses, et vu le titre (Promethée étant celui qui a crée les hommes ou quelque chose comme ça) plus le peu d'infos qu'on a sur le scénario

Promethée est surtout connu pour avoir volé le feu à Zeus pour l'apporter aux hommes. En gros, celui qui a offert à l'homme la connaissance, qui l'a sorti de l'innocence, qui lui a mis les cartes de son destin en main (ce qui a alors apporté sur l'homme les foudres divines. Et Zeus a fait fort pour punir les pauvres gars, il leur a créer Pandore, la toute première femme, vecteur de tout les malheurs du monde... Enfin, s'toujours mieux qu'une reine Alien même si bien moins sophistiquée...)

En gros, ça correspond bien au résumé sur des chercheurs qui tente de repousser les limites de la connaissance jusqu'à aller trop loin et avoir une belle boite de Pandore prête à leur exploser au visage.

C'est intéréssant comme point de vue, et ça s'accorde bien avec le résumé.

Le coté créateur de vie me semblait plus pertinent que le coté "je donne la connaissance aux hommes" dans le sens ou les Space Jockeys (si tant est que le film parlera d'eux) sont connus pour êtres des créateurs de vie, qui ont crées plusieurs formes de vie dont les Xenomorphes Aliens qu'ils larguaient en oeufs comme autant de bombes à retardement, et donc pas vraiment des êtres qui partagent leurs connaissances.

Mais le coté connaissance est aussi présent puisque dans une vieille interview qui date de la sortie d'Alien, Ridley Scott décrivait le SJ comme le point ou s'arrêtait le biologique et ou commençait le technologique, sous-entendant que les SJ étaient très avancés technologiquement au point d'être devenus biomécaniques, expliquant ainsi pourquoi le SJ du premier Alien à l'air soudé à son siège, comme si il faisait partie de son corps.

Au moins visuellement, ça a l'air assez réussi.




J'aime bien le petit clin d'oeil à Alien dans la façon dont apparaît le titre.