Infos diverses & variées

Bah on prend les mêmes et on recommence hein, une news insolite, un sujet qui fait parler etc ...

J'ai lu ça : http://www.numerama.com/magazine/19348-la-mort-d-internet-se-confirme-un-peu-plus-a-bruxelles.html

-_-'

Meuuuh ? C'quoi c'bordel de marde ?????? oO Nous (Europe ? Seulement Belgique ? France ?) n'aurions plus DU TOUT d'accès libre au net ? Oo Je veux dire, si on est chez Orange ou Free, bah on n'a plus accès à toutes les données, mais seulement aux sites "choisis" par les opérateurs ?...
C'est de la grosse daube !!! O_O C'est quoi leur problème, au juste, à ces gens-là ?...

Plop plop

Cinq dollars de plus juste pour google, j'adore l'image. Et en plus y'a un quota.
Bon, vu l'utilisation que je fais du net, j'en aurai pour... 65$ par mois quand meme ><

Erf.

Je veux bien payer un peu plus pour un meilleur débit (dans le principe, ça se tient), mais qu'est-ce que c'est que ces conneries de découpage?...

Plop plop

Fou quand même.

Y a 5 ans (3 ?) on m'aurait dit un truc comme ça, j'aurais répondu que c'était pas possible, "le Net c'est le Net quoi.". Depuis y a eu Hadopi

Ouais, enfin, a peu pres tout le monde s'en contrefout de ce truc la.
Une partie des pirates sont passées aux téléchargements direct, et basta.

On va peut etre voir arriver une quatrieme mouture de cette loi a la con, d'ailleurs.


Et pendant ce temps la, Anonymous lance un réseau social.
Enfin, ils essaient.

http://www.escapistmagazine.com/news/view/111723-Anonymous-Launches-Its-Very-Own-Social-Network

Pour le moment, c'est pas gagné.

Tout le monde s'en fiche, oui, mais c'est pas la question. C'est l'idée même qu'au niveau politique on fasse des réunions "pour contrôler le Net" qui me choque. Aller sur le net c'est comme, je sais pas, prendre ta douche. Tu payes l'eau et le savon et basta. Maintenant ils veulent une durée d'écoulement, un niveau de température et une quantité de savon disponibles en fonction de ce que t'es prêt(e) à payer.

C'est juste intrusif je trouve.

Ca fait peur...

Je l'ai déjà dit, mais je le répète: à force de vouloir trop "contrôler" le Net (peu importe la raison même si c'est souvent l'argent à la source), les réseaux alternatifs anonymes décentralisés (qui resteront forcément accessibles de par leur concept) vont gonfler jusqu'à devenir un réel problème parce qu'autant les quelques milliers qui s'en servent aujourd'hui ne représentent au fond pas de réel danger, autant le jour où "n'importe qui" y aura accès facilement, les débordements deviendront tout simplement ingérables et prendront des proportions bien moches.

Euh... si tu penses a Freenet, n'importe qui y a déja acces en fait. Encore faut il en avoir entendu parler mais bon, y'a eu un article dessus dans je sais plus quelle revue lue en salle d'attente.

Freenet, TOR et bien d'autres. N'importe qui y a accès depuis que ça existe, sinon ça n'existerait pas, mais n'importe qui n'y a pas accès facilement, ne surestimons pas le niveau d'info de la plupart des utilisateurs du Net, n'oublions pas que IE détient toujours plus de 50% de part de marché, que plus de la moitié des connexions au Net sont à destination de Facebook, etc.

Faut savoir que ça existe, faut installer, faut trouver comment s'en servir, comprendre le concept, etc. Pour toi et probablement tout le monde sur ce forum, c'est très simple, mais on est pas du tout représentatifs de la population.

... *complètement larguée* Je suppose que je ne suis pas assez geek.

Je sais pas trop pourquoi ils cherchent à quantifier et tarifier quelque chose qui est à la base est une simple source de communication géante. Ca me fait juste penser aux forfaits téléphoniques, plus chers, à l'étendue mondiale.

Ca reste gerbant quand même, Hadopi était la première vraie initiative pour mettre une taxe sur ce réseau, maintenant le découpage ... mouais. On va retourner à l'ère du télégraphe pour être peinards, trolololol.

https://www.youtube.com/watch?v=t6FUR_nhGX8 ?

Mademoiselle ne connaissait pas ?

Nan, connais pas Freenet. J'ai vaguement Googlisé, mais j'ai l'impression que c'est plus une sorte de navigateur qu'autre chose, je me trompe ?... Disons que je ne vois pas le rapport entre la suppression du net accessible à tous ceux qui payent leur box et un logiciel navigateur ?...

En fait je parlais du trololol /o/

Moira a écrit:Nan, connais pas Freenet. J'ai vaguement Googlisé, mais j'ai l'impression que c'est plus une sorte de navigateur qu'autre chose, je me trompe ?... Disons que je ne vois pas le rapport entre la suppression du net accessible à tous ceux qui payent leur box et un logiciel navigateur ?...

Y'a pas que Freenet mais le concept reste le même: en très gros, c'est un réseau (fait d'une toile d'utilisateurs) dans le réseau (Internet). Au niveau de l'utilisation, tu dois installer un client qui fait ensuite passer toutes tes applications configurées pour vers ce sous-réseau où tout est crypté et redirigé un nombre considérable de fois en passant par une multitude de machines rendant l'identification des utilisateurs assez corsée. Tout ce à quoi un seul des utilisateurs a accès par le réseau Internet standard, tous les connectés y ont accès (tu peux donc installer un de ces logiciels sur ton PC de travail pour te connecter de façon invisible à des sites et services bloqués par ton admin par exemple car toi, tu ne visiteras pas techniquement le site, tu seras juste connecté à une personne connectée à une personne [...] connectée à une personne qui a accès au site), par contre, tant que tu n'as pas accès à ce sous-réseau, son contenu exclusif t'es inaccessible et invisible.

Le truc qu'il faut garder en tête, c'est que déjà maintenant, il est difficile d'identifier une personne se servant de systèmes de ce genre (pas impossible mais ça demande de gros moyens) alors qu'on en est encore qu'au tout début. L'anonymat total n'est plus si loin, et même sans aller jusque là, y'a qu'à voir la difficulté pour identifier certaines personnes qui se servent du Net "simple" à l'heure actuelle pour imaginer tout ce qu'un réseau de ce genre pourrait poser comme problèmes.

Je précise quand même que je ne suis pas pour le surflicage du Net en général, mais l'idée d'un réseau incontrôlable où tu peux hélas tout trouver avec un accès de plus en plus facile me fait froid dans le dos.

La multiplication des réseaux cryptés pourrait paradoxalement mieux "protéger" les criminels et les pédopornographes. En effet, plus le flicage se poursuit en raison de la criminalisation du piratage et de la contrefaçon, plus de gens lambdas seraient tentés d'apprendre comment crypter leur navigation ou leurs téléchargements. Suivant cette logique, beaucoup de connexions deviendraient cryptées, noyant dans la masse internautes soucieux d'être moins emmerdés et véritables criminels.

Toute cette perspective rendrait plus difficile le travail des cyberpoliciers traquant criminels ou pédophiles. Ce n'est qu'une théorie mais si c'est vraiment le cas, nous pourrions dire que les Majors sont les alliés involontaires des criminels et pédopornographes sans oublier d'éventuels terroristes du dimanche.

Le 11 septembre est l'oeuvre de Britney Spears, je l'ai toujours dit.

J'ajouterai aussi (je ne sais pas si tu classes ça dans la criminalité) le problème énorme que va créer le choc entre d'un côté le Net à haute teneur en contenus sociaux (informations plus ou moins privées disponibles à tous, bonjour Facebook et consorts) et l'aspect no limit du réseau alternatif.

Rien n'y personne ne peut s'opposer à ce que votre adresse privée y apparaisse pour toujours, que vos photos piquées à gauche ou à droite soient utilisées à votre insu (et à quelle fins?) sans que vous ne puissiez faire quoi que ce soit pour qu'un "hébergeur" (terme qui n'existera d'ailleurs plus) les retire...

J'allais faire un énorme paté sur le libre internet mais j'ai quitté Firefox en me plantant de raccourci...

So pour résumer, je doute fortement qu'un jour ces boites là arrivent à imposer cet internet tarifé. Que des pontes du web "mainstream" actuel comme Zuckerberg soient présents est un peu inquiétant, s'ils témoignent de leur intérêt pour la chose.

Mais honnêtement, si Google ou Youtube devenaient payants, je vois ça d'ici, la création de multiples plate formes parallèles qui se feraient et éventuellement se déféraient si des droits intellectuels idiots étaient éventuellement déposés ("si tu fais un youtube bis, t'es un pirate !", traduit dans la conception du WWW par l'Hadopi nationale). Et ça continuerait ainsi jusqu'à ce que ça passe.

Personnellement, Youtube ou Yahoo sont loins d'être des outils indispensables pour moi en tant qu'internaute "passif" (en surfeur donc, quand je ne produis pas de contenu pour le boulot). J'avoue après que Google j'aurais plus de mal à m'en passer. Mais encore une fois je doute fortement du succès d'une entreprise de cette forme.

Bon sinon comme c'est les vacances et que les gens ont rien à foutre :

http://next.liberation.fr/musique/01012351068-le-sosie-de-gainsbourg-poignarde-le-sosie-de-johnny

Voila, l'été, il se passe toujours des trucs incroyablements importants

Ah oui. Ca. On en parlait au boulot hier. C'est parti en sucette sur les sosies qu'on aimerait voir se battre dans la boue.

Plop plop